死要面子活受罪？TA：曼联不愿承认困境，迟迟不解雇卡里克

在本轮英超联赛中，曼联主场0-3不敌伯恩茅斯，主帅卡里克深深陷入下课危机。赛后，The Athletic发布专栏文章，认为曼联应该解雇卡里克了，但“碍于面子”而迟迟未能作出决定。

卡里克应该下课了，但曼联“为了面子”暂时还没有做出决定

卡里克的结局其实已经注定，周日主场0-3输给伯恩茅斯之后，卡里克的曼联帅位似乎已经基本走到了尽头。

老特拉福德的球迷曾经高唱过他的名字，外界对卡里克本人也谈不上多少敌意，但半场结束时，看台上依旧响起了嘘声。所有人都看得出来，眼下的局面不能再继续下去了。

如果周日晚间没有等到下课公告，那多少有些出人意料，不过曼联或许会拖到周一上午官宣。倘若接下来对阵切尔西时他仍然坐在教练席上，那才真正令人震惊。

很多人会说，卡里克并不是曼联最大的问题，换掉他也解决不了俱乐部的所有顽疾。但就算做不到药到病除，换帅至少能改善其中一部分局面。

上赛季，卡里克一度激活了球队，为了转正拼尽了全力。可本赛季曼联只赢下两场：联赛击败伊普斯维奇，欧冠战胜阿塞拜疆球队沙巴巴库。

除此之外便是接二连三的耻辱性失利，包括输给科莫、布莱顿和赫尔城。一连串的战术布置与人员选择，就像是闭着眼睛往飞镖盘上扔，赌自己能蒙中高分，B费和利桑德罗·马丁内斯还先后在公开场合对俱乐部的方方面面提出批评。

曼联迟迟不愿做出解雇的决定，一方面是五个月前才和卡里克签下两年合同；另一方面，俱乐部不想公开承认球队已经乱成一团，哪怕这件事在所有人眼里都再清楚不过。

俱乐部此刻要盘算的，不只是要不要换掉现任主帅，还要想清楚继任者是谁。有时候缺少合适的候选人会让人迟迟下不了决心，但眼下有多名优质主帅可供选择，其中最热门的是孔蒂与埃迪·豪。

把B费放在替补席，这个决定正确吗？

卡里克其实也没太多别的选择。赛前，卡里克表示，首发安排纯粹是从竞技层面出发。

可把队长按在替补席上，场面崩了也没把他换上去，这显然是在释放一个明确的信号：针对周中1-4输给科莫之后，B费在采访中对主帅权威发起的挑战。

这个决定到底对不对？比分已经给出了否定的答案。可一个身处重压之下的主帅，除此之外还能怎么做？考虑到B费本赛季的状态，就算他上场，也没人敢保证结果会有所不同。

卡里克心里明白，一旦场面踢崩，转播镜头就会对准替补席上的B费，舆论的火力也会全部集中到这件事上。

但他还是做了这个选择。这很可能是他作为曼联主帅最后一次重大决策，而他没有选那条更省事的路——继续让B费首发。

曼联距离球队该有的标准有多远？

球员从通道走出来时，看台响起了支持卡里克的助威声，当时卡里克和B费一同登场。如果这场比赛本意是要展现全队的团结，那么球场上完全看不到这份凝聚力。

曼联踢得死气沉沉、毫无斗志，看台上的情绪也随之低落。但所有人都清楚，如果场上的局面继续恶化，球迷的情绪迟早会爆发。

伯恩茅斯打进第二球时，看台展开了一面横幅，上面只写着“底线标准”，配上坎通纳、罗伊·基恩和罗布森的黑白肖像。这面横幅不是第一次出现，也不是第一次被用来提醒球队勿忘传统，球迷又一次用行动表达了对现状的失望。

半场哨响，嘘声四起。球员拖着步子走回通道时，通道周围的球迷高喊“曼联，曼联”，以此表达抗争。0-3落后时，球迷一边为卡里克送上歌声，一边抨击格雷泽家族。在他们看来，俱乐部的病根远不止场边这位主教练。

但呐喊没能唤醒场上的红魔将士。这支球队，早已达不到横幅上那些传奇所坚守的水准。

海文双脚飞铲为何没有被罚下？

像海文这样的双脚飞铲，按常理本该直接红牌。但英超裁判掌握的尺度是：只有铲球实实在在碰到对手身体，才会掏红牌。

足球规则本身只看动作的性质：如果拼抢时用了过度的力量、危及对方球员的安全，就应当红牌罚下。按这条标准，海文的动作理应吃红。但英超在规则之外又加了一道门槛，必须出现完整且有力的身体接触，才会判罚红牌。

2024年9月，曼联的利桑德罗·马丁内斯在对阵水晶宫时，对镰田大地做出过类似的铲球，最终只吃到一张黄牌。英超由退役球员组成的KMI评审小组全员支持这一判罚，尽管他们形容那次铲球动作“离谱”。

评审小组表示：“我们强烈认为这类动作不该出现在赛场上”，但一张黄牌已经足够惩戒。这一次海文的犯规，评审小组多半也会给出同样的看法。